Frederik Jansons despre posibilele schimbări în Guvern: Uneori este mai bine fără ministru
El susține că aceasta este situația de la Ministerul Educației în acest moment.
„În acest caz, deși este mult mai formal decât revenirea puterilor guvernului după alegerile parlamentare, este o anumită oportunitate pentru majoritatea de guvernământ, premierul și președintele de a discuta despre realizările sau eșecurile fiecărui ministru în parte”, a declarat el luni în cadrul discuției ELTA „Care va fi al doilea mandat al președintelui Gitanos Nauseda?”. a declarat F. Jansonas.
„În acest caz, exemplele arată că, uneori, fără un ministru nu este mai rău, dacă nu chiar mai bine, decât cu un ministru.
Ei bine, câteva luni fără un ministru al educației au fost chiar mai calme decât cu un ministru al educației”, a subliniat el.
Cu toate acestea, potrivit consilierului prezidențial, partidele aflate la putere ar trebui să evalueze și ele activitatea miniștrilor lor delegați.
„Pe de altă parte, toți colegii menționează, pe bună dreptate, alegerile din Seimas.
Acestea se apropie și pentru partidele de guvernământ și depinde de ei să judece dacă un ministru este aripile lui Pegasus și celălalt este o ciocănitoare sub gât sau invers”, a adăugat el.
A. Armonaitė: dacă dorim o responsabilitate reală – un ministru trebuie să fie
Cu toate acestea, Aušrinė Armonaitė, președintele Partidului Libertății, nu a fost de acord cu aceste observații ale lui F. Jansons.
Potrivit acesteia, este foarte important ca ministerele să aibă proprii conducători.
„Aș dori să nu fiu de acord cu domnul Janson în ceea ce privește ministrul – că uneori este bine ca acesta să nu fie acolo. Este foarte rău când nu există șefi în ministere, când nu există miniștri.
Pot să vă spun din experiență personală – am preluat Ministerul Afacerilor Economice când s-au schimbat trei miniștri și la un moment dat, în timpul unei pandemii, nu a existat niciun ministru.
Asta înseamnă multe probleme cu organizarea muncii, organizația funcționează ca organizații separate cu luarea deciziilor”, a declarat Armonaitė.
„Așadar, dacă vrem un proces decizional, dacă vrem o responsabilitate reală, o răspundere, trebuie să existe un ministru”, a subliniat politicianul.
„Dacă un element al guvernului, un minister, nu are un lider, atunci activitatea se oprește.
Guvernul este acolo pentru a lucra, nu pentru ca cineva să facă ceva defilați pe Facebook„, a declarat ministrul.
Declarația lui Armonaitė a fost reluată de Jansonas.
„Este de dorit ca guvernul să funcționeze bine – nu doar să funcționeze”, a declarat ironic consilierul șefului statului.
Cu toate acestea, el a precizat că primul loc în care ar trebui să se discute despre eventuale schimbări în guvern ar trebui să fie președintele și premierul.
„Cred că este un mod foarte civilizat ca șefii de stat să discute mai întâi”, a subliniat Jansons.
Președintele ales Gitanas Nausėda, care a fost ales pentru un al doilea mandat, continuă să adopte poziția conform căreia componența guvernului merită o revizuire critică.
În conformitate cu legea, guvernul își reia mandatul în momentul în care este ales președintele. Puterile sunt considerate a fi restituite atunci când prim-ministrul îi înmânează o declarație scrisă șefului statului.
Președintele, la rândul său, îi încredințează atribuțiile până la primirea noilor mandate parlamentare și până la formarea unui nou cabinet de miniștri.
ELTA reamintește că al doilea tur al alegerilor prezidențiale a avut loc duminică. 49,61% dintre cetățeni s-au prezentat la urne pentru a-și exprima votul în vederea alegerii șefului statului.
Potrivit datelor Comisiei Electorale Centrale (CEC), Nausėda a obținut 74,43% din voturi la aceste alegeri.
Adversarul său, prim-ministrul Ingrida Šimonytė, a obținut 24,06% din voturi.
Conform datelor VRK, Nausėda a câștigat în toate municipalitățile.
