Ramūnas Karbauskis, președintele Uniunii Populare Țărănești Lituaniene (LVŽS), și-ar dori să îl vadă pe Ignis Vėgėla în rândurile sale. Poate că astfel de intenții au fost discutate cu Vėgele însuși și de ce ar fi potrivit pentru Țărăniști?
„Nu aș putea răspunde la această întrebare dacă Vėgėlė va merge cu noi în Seimas, deoarece depinde de decizia lui Vėgėlė”, a declarat Karbauskis. – Am vorbit despre asta ca despre o posibilitate, dar înțeleg că Ignas are mai multe posibilități. Asta înseamnă că el va alege calea pe care o va alege. Cred că alegerea va fi după alegerile europene, pentru că asta a spus Ignas. Atunci va alege dacă va fi în politică, cu cine și cum va fi.
Cred că, indiferent de statutul sau lista lui Ignas, intrarea sa în politică ar fi benefică, pur și simplu datorită valorilor pe care pretinde că le reprezintă. El ar întări întreaga aripă politică care este în favoarea valorilor tradiționale. Pentru că în aripa noastră politică, în partidul nostru și în altele, avem nevoie de oameni care sunt puternici în ceea ce privește valorile.
Este previzibil că după aceste alegeri prezidențiale și după alegerile pentru noul Seimas, vom fi mai mulți din flancul valorilor tradiționale în Seimas și că noi, țărăniștii, am putea fi cei care vom forma o coaliție cu altcineva. Prin urmare, este cu siguranță foarte important să avem în Seimas cât mai mulți oameni care să ne împărtășească valorile. Și nu, să zicem, liberali”.
– Cândva l-ați avut pe Saulius Skvernelis în fruntea listei și pe Viktoras Pranckietis ca președinte al Seimas. Nu vă este teamă că, dacă Vėgėlė vine în Seimas cu țărăniștii, își va schimba și el opiniile mai târziu? Mai simplu spus, să-l trădeze?
– Tot ce pot spune este că atunci când Skvernelis a fost invitat să coopereze cu noi, Țărăniștii, știam foarte bine că este un liberal. În mod absolut! Saulius nu a ascuns acest lucru. Dar V.Pranckietis era un liberal ascuns, care se pretindea susținător al valorilor tradiționale, și multă vreme nu am putut să-l recunoaștem.
Și eu îl cunosc pe Ignas de mai bine de 20 de ani. Și cred cumva că el nu este un liberal. Nici ascuns, nici declarat. Și-a declarat valorile la fiecare eveniment din timpul campaniei prezidențiale, așa că nu cred că este un impostor.
Iar Pranckietis nu a avut parte de alegeri în care a trebuit să stea singur în fața unui public. El a intrat pur și simplu în Seimas în 2016 pe val, iar apoi s-a dus acolo unde trebuia să fie conform convingerilor sale. Este păcat că nu mi-am dat seama la vremea mea că acest om era liberal.
Nu a existat nicio îndoială cu privire la liberalismul lui Saul, dar noi aveam o altă sarcină la acea vreme. De la un partid care avea un singur loc în Seimas, am vrut să devenim majoritari în Seimas. Și am reușit acest lucru cu liberalul Skvernelis. Iar acum avem obiective diferite – trebuie să ne protejăm partidul de diverși impostori. Prin urmare, când sunt întrebat dacă am lucra într-o coaliție cu partidul lui Skvernelis, spun că este greu de imaginat.
– Dar ar fi, de asemenea, dificil să lucrăm cu actualul grup social-democrat din Seimas, de exemplu, cu Julius Sabatauskas, care susține în mod deschis parteneriatele între persoane de același sex și ratificarea Convenției de la Istanbul. Numai că social-democrații care recunosc familia naturală sunt aproape inexistenți în grupul lor.
– Știu asta, dar filialele Partidului Social Democrat, spre deosebire de grupul lor, nu sunt liberale. În aceste secții lucrează oameni încă de pe vremea lui Algirdas Brazauskas, iar partidul nu are același număr de tineri care au venit în partid ca și conservatorii.
Așadar, dacă vor fi mai mulți social-democrați în următorul Seimas, profesorii de valori tradiționale vor fi cei care se vor alătura grupului lor. Pentru că sunt mai mulți dintre ei în acest partid. Acest partid nu are mulți liberali, iar oamenii, mai ales în secții, se pricep foarte bine la a deosebi cine este cine.
– Ați menționat că îl cunoașteți pe domnul Vegele de aproximativ 20 de ani. „Ar fi interesant pentru cititorii din Vakaro žinios să știe cum v-ați cunoscut.
– Ignas a participat la alegerile din Seimas în 2000 (și în 2004, – nota autorului) cu creștin-democrații lui Kazis Bobelis. A fost membru al consiliului de administrație al creștin-democraților. Și am fost în coaliție cu creștin-democrații în unele municipalități în timpul alegerilor.
Atunci l-am cunoscut pe Ignas și pe mine. Nu văd niciun risc de a fi trădat, pentru că, în politică, trădările sunt legate de valori. Și nu există trădări la nivelul liderilor de partid din cauza a tot felul de diferențe meschine de caracter. Liderii sunt mai presus de personalități, dar când e vorba de probleme de valori, liderii nu se pot rupe, nu pot ocoli cumva aceste probleme, nu se pot trăda.
– Dar Vėgėlė, ca și Skvernelis, poate veni cu echipa sa, iar noii veniți, dacă nu unul singur, provoacă întotdeauna o anumită confuzie și fricțiune.
– Dacă oamenii care l-au ajutat pe Ignas pot fi de folos Lituaniei, de ce nu? În jurul lui Ignas, din câte am observat, nu au existat slugi care să fie de vreun folos, iar dacă au existat, s-au estompat foarte repede.
– Dar nu ar fi existat oare fricțiuni între Ignas Vėgėla, care a criticat restricțiile privind libertatea oamenilor în timpul pandemiei, și Aurelius Veryga, care a condus Ministerul Sănătății la începutul pandemiei?
– Ignas și Aurelijus au explicat acest lucru. Pașapoartele de oportunitate nu au apărut pe vremea lui Aurelius, ci mai târziu, la sugestia lui Aušrinė Armonaitė, așa că noi nu suntem la curent. Aurelius era și el împotriva pașapoartelor de oportunitate.
– Dar era în favoarea purtării de măști.
– Măștile sunt o problemă de un cu totul alt calibru decât pașapoartele de acces. Ignas a criticat pașapoartele de oportunitate, iar măștile nu sunt cea mai mare problemă. Nu este un subiect de discuție. Iar acum, oricine dorește poate purta o mască. Și dacă îl cunoașteți pe Aurelius, dacă i-ați spune că trebuie să își sacrifice cariera politică pentru Lituania, ar face-o imediat. El și Ignas au o relație bună și nu există personalități între ei. Doar valori comune.
