Militari: Propaganda Kremlinului s-a axat pe exercițiile din Lituania, sprijinul pentru Ucraina, Sakartvel
Luna mai a fost caracterizată de o retorică agresivă din partea unor surse controlate de Kremlin și a unor oficiali ai regimului, propagandiștii concentrându-se asupra sprijinului pentru Ucraina, au raportat joi Forțele Armate lituaniene.
Canalele de propagandă au exploatat dezbaterea privind posibila desfășurare de instructori militari NATO în Ucraina în scopuri de antrenament, o mișcare care a fost considerată o escaladare a tensiunilor și o mișcare spre o confruntare directă NATO-Rusia.
Lituania este prezentată în acest context ca un „mic agresor” care caută să provoace Rusia și să devină „carne de tun”. La sfârșitul lunii, pe rețelele de socializare au circulat documente fabricate care anunțau în mod fals desfășurarea de trupe lituaniene în Ucraina.
De asemenea, au fost înregistrate dezinformări cu privire la exercițiul militar „Thunder Rumble-24”: au fost difuzate mesaje de propagandă potrivit cărora NATO militariza statele baltice, pregătindu-se să atace Rusia și Belarus, și că exercițiul era mai degrabă ofensiv decât defensiv.
În același timp, atenția Lituaniei față de Sakartvel, potrivit armatei, a fost acoperită de canalele de informare ostile ca o interferență nerușinată în afacerile unui stat suveran, o încercare a Occidentului de a răsturna un guvern legitim.
Pe fondul dezbaterii privind posibila permisiune a Ucrainei de a folosi armele NATO pentru a ataca obiective militare din Rusia, au fost înregistrate amenințări ale propagandiștilor la adresa membrilor Alianței și au fost difuzate mesaje despre presupusele morți ale civililor ruși, pentru care țările NATO ar fi responsabile.
După cum subliniază analiștii militari lituanieni, oficialii regimului de la Kremlin și propagandiștii au comunicat exercițiile nucleare ca răspuns la acțiunile agresive ale NATO, în special în contextul sprijinului acordat Ucrainei.
Potrivit analiștilor, utilizarea dezinformării de către regimul de la Kremlin a avut ca scop justificarea propriilor sale politici, în timp ce utilizarea activă a retoricii amenințătoare a avut ca scop intimidarea publicului occidental și descurajarea sprijinului suplimentar pentru Ucraina.
