După cum am scris deja, Daniel Karsai la sfârșitul lunii septembrie a anului trecut pe pagina sa de Facebook a anunțat că a fost diagnosticat cu scleroza laterală amiotrofică incurabilă cu un an înainte și, în același timp, a declarat că „în opinia sa personală și profesională, interzicerea completă a deciziilor privind sfârșitul vieții în Ungaria încalcă drepturile sale fundamentale, în special dreptul la autodeterminare bazat pe demnitatea umană, interzicerea tratamentelor inumane și degradante și dreptul la libertatea de alegere a ideologiei”, el va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Acum a venit verdictul
Nu există niciun instrument juridic internațional care să poată obliga statele membre ale Curții Europene a Drepturilor Omului să promoveze eutanasia activă, iar interzicerea acesteia în Ungaria nu încalcă drepturile pacienților – raportat la decizia de joi a CEDO. Cazul a fost intentat de avocatul constituționalist maghiar Dániel Karsai pe tema deciziilor de încheiere a vieții.
„Interzicerea prin lege penală a sinuciderii asistate, inclusiv aplicarea acesteia la orice persoană care ajută un solicitant să solicite eutanasia activă în străinătate, nu este disproporționată. Statul pârât (Ungaria) nu și-a depășit puterea de apreciere.” – au scris.
Hotărârea a adăugat că există riscuri sociale semnificative, inclusiv abuzuri și erori, și că statele membre au o marjă de apreciere considerabilă, iar majoritatea continuă să interzică sinuciderea asistată. Cu toate acestea, au adăugat că „Dacă este necesar, ar trebui revizuite măsurile legale adecvate, ținând cont de evoluția societăților europene și de standardele etice medicale internaționale relevante”.
